SKENARIO " PERANG DUNIA III " MENYERET INDONESIA
Menakar alutsista, melihat peranan Indonesia saat ini dipentas
internasional dan mengukur seberapa pentingkah Indonesia diantara kekuatan
politik dan militer dunia saat ini adalah sama halnya kita belajar mengetahui
nasib bangsa ini kedepan jika skenario perang dunia ke-3 tiba-tiba melanda.
Bukan rahasia lagi jika diantara kekuatan itu tentu banyak niatan buruk
mengagresi untuk menguasai sumber daya alam dan menghancurkan kebesaran bangsa
ini sebagai negara boneka, sekutu hingga ladang baru bagi uji senjata dalam
perang yang lebih segar. Mau tidak mau, suka tidak suka maka Indonesia harus
segera menyambutnya dengan segala kemampuan dan kekuatan yang mumpuni.
Perbaikan ekonomi dan perkuatan militer adalah syarat mutlak untuk menyongsong
arah pertempuran baru yang bisa jadi melibatkan republik ini. Indonesia adalah
negara yang diperkirakan bisa terlibat langsung ataupun tidak langsung dari
sebuah konspirasi gila, perang
dunia ke ke-3.
Kesantunan sebagai citra bangsa timur yang suka
mengalah dan netral rupanya mulai sedikit harus berganti dengan citra tegas dan
lugas sebagai satu kesatuan kekuatan bangsa dan negara yang digdaya. Bukan
menjadi niatan kita bangsa Indonesia sebagai bangsa yang suka berperang, namun
kita wajib memiliki satu sikap yang menegaskan kemampuan kita dalam menjaga
martabat dan tegaknya negara kesatuan republik Indonesia. Memiliki SDA dan SDM
yang melimpah serta ditunjang oleh kemampuan alutsista yang mempunyai daya
gentar dimata bangsa manapun yang coba mengusik NKRI.
Lalu dari dan bagaimana perkiraan awal WW-3
itu terjadi ?
Dari program NWO/
OWG (sebuah
proyek dominasi politik dan ekonomi berbasis perang), ataukah karena
semakin banyak negara-negara yang menentang kedigdayaan AS NATO dan Sekutu
dekatnya?
Greget perang AS dan sekutunya diwilayah timteng dan
belahan dunia lainnya telah memantik ancang-ancang perang dari berbagai negara.
Tak heran, jika menilik konflik Suriah sikap Rusia dan
China adalah berkomitmen
saling mengisi "kekuatan"
mereka agar potensi AS dan sekutunya menuju cita-cita Globalisasi sedikitnya tidak semudah yang
dibayangkan AS, NATO
dan sekutu dekat AS.
Iran yang telah mengirimkan 15 ribu pasukan elit dari
divisi Quds untuk membantu tegaknya pemerintahan Suriah di bawah rezim Assad.
Rusia
telah mengirimkan 36 kapal perang dan 120 pesawat tempur untuk Suriah dalam
kontrak senilai $.550.000.000, sebagaimana dilaporkan oleh surat kabar
Kommersant (24/1), mengutip sumber mereka pedagang senjata Rosoboronexport.
Tentunya pemerintah Rusia menolak memberikan kebenaran berita tersebut karena
sama halnya menentang terang-terangan embargo senjata yang diterapkan oleh PBB
dan Uni Eropa terhadap Suriah.
Suriah
sendiri diberitakan telah berada pada posisi di perbatasan Israel. Meskipun
tujuannya adalah untuk mengejar pasukan pembebasan suriah (FSA)
namun posisi mereka di dataran tinggi Golan telah membuat Israel menyiapkan
ratusan pasukan dan menebar ranjau-ranjau di perbatasan. Dalam prinsip hubungan
internasional, menggelar pasukan dalam jumlah besar ke perbatasan negara
lainnya dapat diartikan sebagai sebuah provokasi dan menantang.
Turki
telah didesak oleh Uni Eropa agar dikeluarkan dari organisasi tersebut. Turki
dianggap terlalu memanfaatkan organisasi itu untuk kepentingan politiknya
ketimbang ekonominya terutama dalam memandang Israel sebagai musuh baru mereka,
namun sebaliknya mulai merapat ke Iran.
China,
telah memberikan signal pada AS bahwa mereka memiliki hubungan dengan Suriah
dari era Hafiz al Assad (ayah Bashir al Assad). China berpendapat, Suriah
adalah terminal dagang penting. Tentu China tidak akan melepas hancurnya Suriah
begitu saja karena China melihat pemerintah Suriah yang baru nanti adalah
berhaluan ke Barat.
Mesir, telah memperlihatkan sikap kurang bersahabat
dengan Israel dan terindikasi menhancurkan perjanjian Camp David yang dirilis
oleh mantan presdien Anwar Sadat, Jimy Carter dan Manachem Begin (1972).
Banyak ekspektasi melihat bahwa usia perjanjian tersebut -dikaitkan dengan
dominasi anti rezim Hosni Mobarak- akan segara tamat riwayatnya.
Perancis
akibat terlalu keras dan "berlebihan" menentang Rusia dalam sikapnya
terhadap Suriah telah bersiap-siap menghadapi tekanan Rusia. Presiden Rusia
Dimitri Medvedev sebagaimana dilansir dalam "Breaking News" Press TV
(10/2) menulis ukuran besar betapa marahnya Rusia terhadap Sarkozi yang terus
mengomel seperti Nyonya besar terhadap pembantu rumah tangganya yang berbuat
salah.
India
dan Pakistan
akibat dari seringnya terlibat baku tembak diperbatasan telah menggelar arsenal
tempur mutakhirnya saling mengancam. India telah mendapat pasokan militer
dari AS akan berada di atas angin karena unggul dalam kualitas teknologi.
Sebaliknya tentu bisa dipastikan Pakistan akan meminta bantuan Iran dan China
serta Rusia.
Iraq kembali bergolak. Kelompok perlawanan yang
hancur dalam pendudukan AS akan muncul kembali melawan pemerintahan bentukan
AS. Kelompok perlawanan tersebut dari berbagai lapisan yang bertujuan
menggulingkan pemerintahan bentukan AS.
Afghanistan kembali marak. Kelompok Al-Qaeda dan Taliban
akan berjuang bersama-sama mengguling pemerintahan bentukan AS. Meski
antara Taliban dan Al-qaeda sering terjadi bentrok dalam pemegang inisiatif
peranan. Kondisi ini jelas memperburuk kawasan Pakistan, Iran, Irak dan
Afghanistan sendiri tentunya.
Korea
Utara jelas bergabung dengan negara yang beraliansi dengan Suriah. Sebab
logika presiden Cuba sangat mengena dan menjadi rujukan bersikap para petinggi
Korut. Menurut Fidel Castro, AS cepat atau lambat pasti akan menyerang Korut.
Israel menduga bahwa Korea Utara telah memberikan bantuan penting pada program
rudal Iran dan Suriah.
Mesir dalam dilema jika melihat perkembangan terakhir,
kali ini cenderung lebih memihak kepada rezim Assad telah membuat opisisi
Suriah dan Barat sedikit kuatir dengan Mesir. Baru-baru ini Mesir bahkan
telah mengirimkan Dubesnya yang baru untuk Suriah yang memberi pesan secara
implisit kepada dunia bahwa mereka mendukung eksistensi dengan Suriah. Hubungan
historis penuh damai antara Mesir dan Suriah tidak diragukan lagi.
Libya kembali bergolak dimana pendukung setia Khadafi
akan melakukan pembalasan. Hal ini mulai nampak dari mobilitas para
pendukung Khadafi yang mulai banyak mengakses dan melobi para petinggi militer anti
barat dan pasukan gamang pada rezim bentukan AS.
Libanon akan membara
kembali karena Israel akan menusuk dari Lebanon Utara untuk melumpuhkan
perlawanan dendam melawan Hezbollah. Setelah itu Israel menganeksasi Suriah
dengan alasan mengurangi determinasi Iran di kawasan tersebut.
Al-Qaeda
belakangan banyak melakukan penyusupan ke Suriah untuk melakukan sabotase dan
serangan terhadap legiun Iran dan Rusia. Uniknya banyak disinyalir pengamat
barat bahwa inilah aksi intelijen besar dari Israel dengan mengatasnamakan
al-qaeda. Dan kesimpulannya tentu bisa terbaca peta kekuatan politik para
pemimpin di teluk yang masih diliputi pro dan kontra tentang garis jihad
al-qaeda akan semakin menajam. Belum lagi Negara-negara Arab terpecah karena
tekanan dan pengaruh kelompok Ihwanul Muslimin yang meminta dukungan AS
dalam mematahkan dominasi penguasa setempat. Demi eksistensi dan
terjaminnya kekuasaan mereka, para pemimpin Arab setuju memberikan dukungan
kepada Ikhwanul Muslimin dan AS. Hal yang akan berseberangan dengan
keinginan dari front pejuang semacam al-qaeda tentunya.
Konflik Korea
Utara dan Korea Selatan yang rawan terlibat perang terbuka di Laut
Kuning tentu dengan sendirinya akan mengundang pengerahan dan eskalasi kekuatan
militer dari negara-negara disekitarnya dan menyedot kekuatan militer besar
dengan nuklirnya. China memainkan peranan penting membela Korut. Korea
Selatan kemungkinan besar akan kewalahan menghadapi tekanan hebat dari Korut
dan China sehingga harus selalu dalam bayang kebesaran AS dan NATO untuk
eksistensi perangnya.
Australia sejak lama menebarkan teror di kawasan Asia Tenggara khususnya
dengan Indonesia. Banyak kebijakan politik yang terasa mencoba-coba
adrenaline dari rasa patriotisme bangsa Indonesia. Sejalan dengan keyakinan
akan adanya bahaya dari selatan maka wajar jika beberapa pulau terluar rela
diserahkan pada AS dan NATO menjadi basis
militer dan logisitik. Konon untuk membantu Korea Selatan dari terkaman China
dan Korea Utara. Tapi jelaslah negeri tetangga satu ini telah menyiratkan pesan " BERSIAP " bagi negeri sebelahnya,
Indonesia.
Melihat fakta
dan data di atas, bersiap-siaplah Indonesia menghadapi Perang Dunia ke-3 yang
merupakan skenario terperinci ciptaan AS dalam program New
World Order atau One World Goverment disebutkan di atas. Dengan program
tersebut dapat dilihat eskalasi militer terjadi mulai dari Mediterania (Libya, Suriah, Lebanon, Iran)
sampai ke Laut Cina Selatan (RRC, Korut dan Rusia) telah
menjadi target AS untuk mewujudkan pemerintahan satu dunia (Globalisasi) melalui pengaruh politik dengan cara
P E R A N G. Boleh jadi langit Indonesia
akan menjadi perlintasan rudal-rudal balistik antar benua.
Tak heran Albert Einstein yang mengetahui persis dampak penggunaan
teknologi nuklir untuk berperang hanya bisa memberi analisa singkatnya saja :
" Saya tidak tahu dengan senjata apa Perang Dunia III akan
dipertarungkan, tetapi Perang Dunia IV
akan dipertarungkan dengan tongkat dan batu "
Kemana Perang Mengarah ??
“Pergeseran kekuatan militer AS ke Asia Pasifik bukanlah hal sederhana. Bisa
jadi, pada 8 tahun ke depan, “perang” perebutan sumber daya alam dan jalur
perdagangan akan beralih ke kawasan ini. Indonesia harus menyiapkan diri untuk
menghadapinya.” (
Connie Rahakundini Bakrie,
Pengamat Pertahanan dan
Militer dari Universitas Indonesia)
Rencana Amerika Serikat (AS) menggeser 60 persen
kekuatan militernya ke kawasan Asia Pasifik hingga tahun 2020 mendatang,
membawa implikasi besar bagi kawasan ini, termasuk Indonesia.
Tahun 2020 itu tidak lama. Dalam 8 tahun ke
depan, Indonesia sudah terkurung oleh pangkalan-pangkalan militer AS. Apakah
kita sudah sepakat sebagai bangsa untuk menyadari dan memahami persepsi ancaman
yang sebenarnya sedang dihadapi?
Menurut pengamat Pertahanan dan Militer dari
Universitas Indonesia Connie Rahakundini Bakrie, dengan kondisi seperti ini,
jelas sekali, tidak tersedia waktu banyak bagi elite kita untuk segera
mereposisi arah kebijakan luar negeri dan pertahanan Indonesia yang lebih
tegas, strategis dalam menyikapi perubahan konstalasi politik di kawasan.
Connie menilai, pergeseran kekuatan militer AS ke
Asia Pasifik bukanlah hal sederhana. Bisa jadi, pada 8 tahun ke depan, “PERANG” perebutan
sumber daya alam dan jalur perdagangan akan beralih ke kawasan ini.
Indonesia harus menyiapkan diri untuk
menghadapinya. Berikut petikannya:
Bagaimana anda melihat dinamika perkembangan
militer AS saat ini?
Kebanyakan dari kita, atau bangsa AS sendiri,
tidak ingin mengakui, bahwa, AS telah mendominasi dunia melalui kekuasaan
militernya. Dengan alasan kerahasiaan negara, warga AS sendiri sering tidak
menyadari bahwa pendudukan pasukan-pasukan AS sesungguhnya telah mengepung
planet bumi ini. Kecuali kawasan Antartika.
Mudah dan banyak cara dalam melacak jejaknya,
seperti dengan menghitung seberapa banyak jumlah koloni milter yang ada di
berbagai belahan dunia.
Pada Abad-20 ini, yang dimaksud dengan koloni
bisa terjelma dalam berbagai gaya, salah satunya melalui pangkalan militer yang
berada di negara lain. Dengan cara ini, kita bisa ikuti koloni yang terbentuk
dan menyebar ke seantero dunia dan melahirkan “kekaisaran
militer” AS.
Pada perspektif dinamika politik global, kita
bisa menyimak bagaimana kekaisaran militer AS semakin tumbuh menuju wujudnya
tahun 2020 nanti. Saat ini tengah berproses, sejak Presiden Goerge Walker Bush
menetapkannya pada 14 Januari 2004 lalu.
Bisa digambarkan seperti apa ‘Kekaisaran Militer AS’ itu?
Bukan hanya di darat, juga mendominasi lautan
hingga samudera. Mereka membangun kekuatan Angkatan Laut yang hebat dengan
mencantumkan nama-nama pahlawan mereka pada kapal induknya, seperti: Kitty
Hawk, Constellation, Enterprise, John F. Kennedy, Nimitz, Dwight D. Eisenhower,
Carl Vinson, Theodore Roosevelt, Abraham Lincoln, George Washington, John C.
Stennis, Harry S. Truman, dan Ronald Reagan.
Selain itu, begitu banyak pangkalan rahasia
dibangun dan difungsikan hanya sekedar untuk memonitor apa yang dikerjakan
masyarakat dunia.
Mereka mampu memonitor apa yang isi
percakapan, surat menyurat baik lewat fax atau pun email antara satu sama
lainnya, termasuk atas warga negara AS sendiri.
Di Okinawa, pulau paling selatan Jepang yang
telah menjadi koloni militer AS selama 58 tahun, terdapat 10 pangkalan
korps marinir, termasuk korps marinir Futenma dan stasiun udara yang menduduki
1,186 Ha di pusat kota.
Selain itu, di Inggris terdapat senilai US$5
miliar instalasi miliiter dan mata-mata AS yang disamarkan sebagai pangkalan
Royal Air Force.
Salah satu cara memahaminya, dengan memahami
jumlah dan ukuran dari aspirasi “kekaisaran militer” AS tersebut. Lebih dari
setengah juta tentara formal plus mata-mata yang terselimuti melalui jejaring
lembaga donor, teknisi, guru, serta badan usaha sudah tersebar membentuk koloni
di negara-negara lain.
Pada pangkalannya di luar negeri, jumlah
tentara AS yang tak berseragam mencapai 253,288 personel. Mereka juga
mempekerjakan 44,446 orang lainnya sebagai staff tambahan lokal yang disewa.
Pentagon mengklaim, pangkalannya mencakup
44,870 barracks, hangars, rumah sakit, dan bangunan lain yang dibeli atau
disewa sebanyak lebih dari 4,844 bangunan.
Lantas bagaimana?
Gambaran itu membawa kita pada kesadaran bahwa
sebenarnya hanya sedikit sekali ruang yang ditinggalkan di planet bumi ini yang
tidak terisi oleh kekuatan militer AS. Dan ruang kosong itu, adalah kawasan
kita, wilayah Indonesia terus menuju arah bawah melalui Samudera Hindia ke arah
Antartika.
Bagaimana anda melihat kaitan kondisi ini
dengan reformasi TNI?
Sejak reformasi 1998, pembangunan
profesionalisme TNI masih menemui banyak hambatan. Tekad kuat TNI untuk menjadi
militer profesional yang berfungsi sebagai alat pertahanan negara, tidak serta-merta
bisa diwujudkan.
Memprofesionalkan militer, bagaimana pun juga
menimbulkan konsekuensi yang harus dipenuhi oleh kedua pihak, yakni sipil dan
militer itu sendiri.
Militer perlu dukungan sipil atas persoalan
alokasi “anggaran” dalam rangka mengatasi berbagai ancaman yang timbul.
Yang perlu kita ingat, kabinet pemerintahan
bisa saja silih berganti, tetapi road map pertahanan jangka panjang adalah
sesuatu yang harus diisi dengan komitmen tinggi seluruh elemen bangsa untuk
memenuhinya.
Apakah penyebab hambatan pembangunan
profesionalisme TNI?
Bila kita realistis dan berpikir kritis,
sampai hari ini, ketidaksepakatan di kalangan pemimpin sipil mengenai beberapa
konsep kebijakan pertahanan keamanan negara menjadi penyebab inkonsistensi dan
terhambatnya muncul regulasi yang diperlukan. Persoalan bertambah kompleks,
ketika munculnya wacana bahwa demokrasi dan militer adalah 2 hal yang tak dapat
disatukan. Disadari atau tidak, jika virus berpikir bahwa demokrasi dan militer
adalah 2 hal yang tak dapat disatukan, dan sengaja disebarkan secara
sistematis. Akhirnya akan membuat sipil semakin tidak memahami fungsi militer
untuk kepentingan eksistensi negara.
Seolah-olah, militer tidak dibutuhkan lagi
dalam negara berdemokrasi. Padahal, pembangunan demokrasi sebuah negara sangat
butuh “pengawal”. Peran militer dalam menjaga demokratisasi di sebuah negara
yang berdaulat, sangat penting.
Pandangan anda soal pertentangan militer dan
demokrasi itu?
Militer dan demokrasi bukanlah sesuatu yang
bertentangan. Lihat saja AS. Sebagai negara yang mengklaim paling
berdemokrasi di muka bumi, faktanya memiliki militer yang paling kuat di dunia.
Bukan hanya di dalam negeri, tapi tumbuh
berkembang, bak kecambah di musim hujan menjadi koloni-koloni di berbagai
belahan bumi. Militer hadir sebagai komponen inti untuk menjaga kedaulatan
negara.
Tak terbayangkan apa yang akan terjadi di masa
datang jika Indonesia tidak segera memperkuat TNI untuk menghadapi “perang”
perebutan sumber daya alam dan jalur perdagangan. Ingat, Indonesia adalah
jantung maritim Asia dan bisa menghindar dari dampak langsung dan tidak
langsung serta harus dihadapi.
Mengapa militer AS bisa begitu mendominasi
dunia?
Karena instalasi pangkalan militernya di luar
negeri membawa keuntungan tak terkirakan untuk kemajuan industri usaha dan
ekonomi sipil mereka. Mulai dari desain pembuatan senjata untuk angkatan
bersenjata, pakaian untuk tentara berseragam dan pasukan tidak berseragam yang
tercatat ada 253,288 personil berikut keluarganya yang belum termasuk didalamnya,
stok makanan dan bisnis fasilitas liburan bagi tentara.
WAR IS PROFIT, WAR IS A DOLLAR ?
Hampir sebagian besar sektor ekonomi AS
sebenarnya mengandalkan militer untuk target penjualannya.
Satu contoh kecil, misalnya terhadap pangkalan
militer AS di Irak. Untuk pangkalan itu, DoD harus memesan extra ration of
cruise missiles dan depleted-uranium armor-piercing tank shells.
Selain itu, DoD juga mengakuisisi sebanyak
273,000 botol sunblock yang dianggap sama pentingnya seperti rudal bagi para
tentaranya disana.
Belum lagi DoD harus menyediakan biaya binatu,
dapur, surat menyurat dan pengiriman barang, serta cleaning services yang telah
dikontrak militer dari perusahaan swasta, juga menjadi bagian dari kegiatan
membangun dan mengembangkan sektor ekonomi AS.
Diketahui, sepertiga dari dana US$ 30 miliar
tambahan yang dianggarkan untuk perang Irak, habis untuk service layananan bagi
kenyamanan tentara AS.
Dengan begitu, keberadaan mereka di
front-front perang tampak sama seperti kehidupan di rumah ala Hollywood. Selain
itu pengamanan juga dilakukan melalui sub-kontrak pada private military
companies seperti Brown & Root, DynCorp, dan the Vinnell Corporation.
Artinya, AS memberikan tingkat
kesejahteraan yang tinggi bagi prajurit militernya?
The Washington
Post pernah mengkritisi kondisi yang terjadi di Fallujah,
bagian barat Baghdad. Bagaimana pelayan-pelayan berkemeja putih bercelana hitam
dan berdasi kupu-kupu bertugas setiap malamnya melayani makan malam untuk
petugas dari 82nd Airborne Division.
Beberapa dari pangkalan ini, karena sangat
luasnya, membutuhkan 9 trayek bus internal untuk tentara dan kontraktor sipil
di dalam area berkawat tersebut.
Pangkalan Anaconda, kantor pusat divisi
brigade ke-3 dan infanteri ke-4 yang bertugas menjadi ‘polisi’ sepanjang 1.500
mil persegi di wilayah Irak, ke Utara Bagdad, hingga Samarra, menempati area
besar seluas 25 kilometer persegi dan penyediaan perumahan untuk sebanyak
20.000 pasukan.
Untuk keperluan spritual, misionaris bagi
militer AS, mereka dilayani perusahaan penerbangan sendiri. Tentara AS juga
dilayani perusahaan penerbangan dengan armada untuk penerbangan jarak jauh
sehingga mampu menyambungkan langsung post dari Greenland hingga Australia.
Bagaimana dengan kita?
Wah, anda bisa bayangkan sendiri. Betapa
jauhnya dengan cara kita memperlakukan personil militer. Untuk melaksanakan
tugas negara pun kadang harus berutang hanya sekadar untuk membeli obat
nyamuk di warung setempat.
Atau harus terdampar di pulau terluar menjaga
perbatasan dengan segala fasilitas yang sangat terbatas dan minim.
Asia Pasifik jadi target ekspansi AS selanjutnya, bagaimana anda
melihatnya?
Perkembangan terkini kekaisaran militer AS,
bisa disimak dari pernyataan Menteri Pertahanan, Panetta yang menyatakan bahwa
60 persen kekuatan militer AS akan pindah ke kawasan Asia Pasifik mulai 2012
hingga 2020.
Reposisi pangkalan tersebut ada dibawah kendali dan tanggung jawab Andy Hoehn, Wakil Menhan AS untuk bidang
strategi. Hoen dan dan rekan-rekannya mengatur tahapan implementasi akan apa
yang disebut Goerge Bush dulu sebagai strategi perang pencegahan terhadap “persatuan negara-negara merah dan orang-orang jahat”.
Negara-negara “persatuan orang-orang jahat”
ini oleh AS telah diidentifikasikan sebagai “busur
ketidakstabilan” yang tersebar dari mulai daerah Andes di Colombia
terus ke arah Afrika Utara dan kemudian menyapu negeri negeri seberang Timur
Tengah, hingga termasuk Filipina dan Indonesia.
Jadi, perang terhadap terorisme adalah
sebagian kecil dari alasan untuk semua strategisasi militer AS di belahan
dunia. Yang sebenarnya adalah untuk membangun cincin baru dari Pangkalan
militer sepanjang khatulistiwa guna memperluas kekaisaran militer AS dalam
mendominasi dunia.
Kebijakan pertahanan yang seperti apa, bagi
Indonesia menyikapi kondisi ini?
Arah kebijakan pertahanan negara Indonesia
saat ini telah berubah dari threat based planing ke capabilities based
planning. Itu sudah ditetapkan. Soalnya kemudian, apakah kita sudah sepakat
sebagai bangsa untuk memahami persepsi ancaman yang sebenarnya sedang dihadapi
dalam waktu dekat, sebagai dampak tersebarnya 60 persen kekuatan militer AS ke
kawasan ini.
Persis sama
seperti saat Irak akan digempur melalui persiapan Operation of Enduring
Freedom, dimana saat ini Indonesia sama juga “sudah
terkurung” seperti Irak, oleh pangkalan-pangkalan AS sejak titik
di Diego Garcia, Christmas
Island, Cocos Island, Darwin, Guam, Philippina, terus berputar hingga ke Malaysia, Singapore,
Vietnam hingga kepulauan Andaman dan Nicobar
beserta sejumlah tempat lainnya.
Dengan kondisi ini, tak ada pilihan lain bagi
elite Indonesia untuk segera mereposisi arah kebijakan luar negeri dan
pertahanan Indonesia yang lebih tegas, strategis dalam menyikapi perubahan
konstalasi politik di kawasan. Percepatan kearah perbaikan ekonomi dengan menumbuhkan
sektor industri dan mendayagunakan kekayaan SDA dan SDM adalah faktor mutlak
bagi percepatan penguatan alutsista negara demi tercapainya MEF dalam seluruh
tahapan sempurnanya.
Indonesia juga harus memperkuat TNI sebagai
aktor pertahanan yang tugas utamanya adalah untuk melindungi segenap wilayah
kedaulatan termasuk kekayaan dan kesejahteraan penduduknya.
Apa yang paling mendesak untuk dilakukan?
Persoalan yang paling mendesak dan menjadi
kewajiban sipil adalah perumusan dan penyusunan landasan serta kerangka hukum
yang mengatur peran dan posisi TNI dalam konteks tugasnya sebagai garda
terdepan bangsa untuk menjalankan misi pertahanannya.
Kondisi hari ini, TNI terbentuk menjadi
tentara yang ditekankan hanya pada kemampuan stabilisasi dan rekonstruksi,
tetapi tidak sebagai tentara profesional yang memiliki kemampuan outward
looking defences seperti bagaimana seharusnya.
Keberhasilan pembangunan landasan hukum ini,
sebenarnya sangat terkait dengan visi politik dan visi transformasi militer
untuk membangun kekuatan berdasarkan threat dan capabilities yang seharusnya
dimiliki oleh kalangan sipil penentu kebijakan pertahanan.
Konstalasi politik keamanan kawasan telah
berubah signifikan dan ancaman telah muncul mengikuti trend geopolitik yang
berjalan. Kebijakan luar negeri Indonesia harus di re-shaping dalam cita-cita
kita membangun keseimbangan regional yang merupakan tugas terbesar kita.
Semakin cepat terjawab, semakin baik.
Sehingga kita tahu TNI seperti apa yang harus dipersiapkan untuk
mengantisipasinya.
Pendapat anda, apa yang paling penting
dalam membangun profesionalitas TNI ?
Hal yang terpenting bukan semata persoalan
mana Alutsista yang perlu diganti dan mana yang masih layak pakai. Lebih dari
itu, dalam membangun TNI yang profesional dan berwibawa di mata internasional,
diperlukan sebuah grand strategy and design atas postur TNI. Postur TNI yang
ideal untuk menghadapi segala bentuk ancaman yang segera akan terbentang di
kawasan ini dalam 8 tahun mendatang.
Meski dengan kemampuan Indonesia saat ini, komposisi ideal sulit diwujudkan
dalam kenyataan. Namun tanpa standar ideal, kita tidak akan pernah tahu kemana
tujuan negara ini 100 atau 200 tahun yang akan datang. Bagaimana TNI yang kita
cintai harus dibangun untuk itu. Bagaimanapun juga, standar ideal sangat
dibutuhkan sebagai panduan dalam mencapai cita-cita pembangunan akan postur TNI
yang kuat, berwibawa, mumpuni dan profesional dalam menghadapi ancaman-ancaman
atas kedaulatan kita sebagai bangsa yang kaya dan besar.
Prabowo: Banyak kekuatan Asing Berusaha Melemahkan NKRI
Mantan Panglima Komando Cadangan Strategis TNI
Angkatan Darat (Pangkostrad), Letjen (Purn) Prabowo Subianto, menegaskan adanya
kekuatan tertentu di dunia yang terus mencoba melemahkan kekuatan bangsa dan
pemerintahan negara Indonesia.
“Ada
kekuatan tertentu di dunia, dan bahkan secara terang-terangan mereka juga
mengatakan bahwa Indonesia akan pecah, akan terjadi perang saudara dan
lain-lain '.
Mantan Komandan Komando Pasukan Khusus (Kopassus) TNI Angkatan Darat itu menegaskan pula,
Indonesia akan selalu dibuat lemah oleh kekuatan internasional itu, karena
secara geografis menguasai alur laut strategis dan juga mempunyai potensi
kekayaan alam melimpah, bukan mustahil pula Indonesia memiliki kandungan
uranium yang tinggi, sehingga ketika Indonesia menjadi negara yang kuat dan
besar, hal ini pula yang dikhawatirkan banyak pihak bahwa Indonesia akan
memproduksi bom nuklir.
“Jadi,
memang banyak ancaman dan skenario asing
yang melemahkan Indonesia, krisis moneter 1998 dan kejatuhan Soeharto,
sudah didesain sejumlah kalangan internasional sejak lama, dan memuncak pada
tahun 1997 sampai 1998, Camdesus
setelah delapan tahun peristiwa itu mengatakan bahwa mereka menghendaki Soeharto jatuh
".
Mantan pimpinan Dana
Moneter Internasional (IMF), Michael
Camdesus, dan mantan Perdana Menteri (PM) Inggris, Margareth Thatcher, dalam
bukunya masing-masing secara jelas menghendaki, agar Soeharto (yang notabene
adalah ayah mertua Prabowo) jatuh dari tampuk kepemimpinannya.
Ia menyebut, “pukulan” terhadap bangsa dan negara
Indonesia dilakukan melalui penghancuran ekonomi, agar investor lari dan rupiah
merosot. Prabowo menilai, siapa pun orangnya yang saat itu duduk menjadi
pejabat seperti dirinya di posisi Pangkostrad, maka pasti akan bersikap sama
dengan dirinya, yakni memberikan perlindungan terbaik untuk bangsa.
Dalam kondisi pemerintahan seperti pada tahun
1998 pasca jatuhnya kepemimpinan Soeharto, ia mengatakan, sepenuhnya tunduk
pada keputusan-keputusan konstitusional yang diambil pengganti Soeharto,
Presiden BJ Habibie.
Prabowo menegaskan kembali, dirinya menerima
sepenuhnya pergantian Pangkostrad yang dilakukan secara tiba-tiba oleh Habibie.
AS Tempatkan
Pasukan di Australia, Sinyal Bagi NKRI ??
Sebanyak 200 pasukan Amerika Serikat telah tiba
di Australia sejak April 2012 lalu sebagai gelombang pertama dari 2.500 pasukan
yang direncanakan sampai tahun 2017 mendatang. Personil awal sebanyak 200
pasukan marinir AS yang telah tiba langsung berlatih bersama militer Australia.
Kedatangan pasukan AS ini disambut hangat oleh Menteri Pertahanan Australia
Stephen Smith.
“Penempatan pasukan AS di Australia ini
merupakan evolusi dari berbagai kegiatan dan pelatihan angkatan bersenjata
kedua negara dalam kerja sama militer yang sudah dibuat sebelumnya ".
Hal tersebut juga ditegaskan dan didukung oleh
Perdana Menteri Australia Julia Gillard dan Menteri Utama Wilayah Utara
Australia Paul Henderson.
Penempatan pasukan AS ini menjadi babak baru
dalam 60 tahun kerja sama pertahanan antara Australia dengan AS. Rencananya AS
akan menempatkan sebanyak 2.500 prajuritnya di Australia pada 2017 nanti.
Penempatan ribuan pasukan AS di Darwin ini
menunjukkan pergeseran strategi global yang sangat signifikan. Terkait dengan
penempatan ribuan pasukan AS ini, Smith menyatakan bahwa kemungkinan besar AS
akan menggunakan Pulau Cocos yang terpencil sebagai pangkalan militer AS.
Salah satu media Amerika Serikat Washington Post melaporkan
bahwa rencananya militer AS akan menempatkan pesawat tempur berawak dan tidak
berawak yang dikenal dengan nama Global Hawk.
Menanggapi pernyataan dan situasi tersebut,
pemerintah Indonesia bereaksi dengan mengirim nota protes kepada Pemerintah
Australia dan AS dan meminta penjelasan terkait rencana pembangunan pangkalan
militer AS tersebut.
Juru Bicara Kementerian Pertahanan Indonesia
Brigadir Jenderal Hartind Asrin berpendapat bahwa sebaiknya pemerintah
Australia dan AS menjelaskan apa tujuan pembangunan pangkalan tersebut untuk
menghindari kesalahpahaman.
“Secara prinsip
Indonesia tidak memiliki wewenang untuk ikut campur dalam rencana mereka.
Namun, kami meminta mereka menjelaskan
tujuan menempatkan pesawat tak berawak
dekat wilayah Indonesia ". ( Reuters, pada bulan Maret 2012)
Dalam acara menyambut kedatangan tentara AS di
Australia tersebut, tiga pejabat Australia, yaitu: Perdana Menteri Australia
Julia Gillard, Menteri Pertahanan Australia Stephen Smith, dan Menteri Utama
Wilayah Utara Australia Paul Henderson, juga menegaskan bahwa tidak akan pernah
ada pangkalan militer AS di Australia.
Ternyata bukan hanya pemerintah Indonesia saja
yang bereaksi, China juga merasa terganggu dengan rencana AS ini dan menilai
hal ini sebagai upaya mengimbangi kekuatan dan pengaruh China di Asia-Pasifik.
China juga menuduh Australia dan AS memperkuat
sekutunya dalam sengketa Laut China Selatan. Pasalnya, akhir-akhir ini
China,
Filipina, Vietnam, Malaysia, Brunei dan Taiwan saling berebut wilayah di
Laut
China Selatan yang diyakini mengandung persediaan minyak dan gas yang
melimpah. Klaim ini juga sedikit menjelaskan alasan penguatan armada
laut dan udara China secara gila-gilaan dewasa ini. Apalagi kalau bukan
tentang dokumen peta resmi China tahun 1938_ ‘China’s shame’_mereka
mengklaim wilayah luas yang mereka anggap hilang dari kekuasaan China
oleh pengaruh “para imperialis” yang harus dikembalikan.
Wilayah ini meliputi :
-Sebagian wilayah Russia timur,
-Mongolia,
-Kepulauan Diaoyutai dan Ryukyu,
-Taiwan,
-Seluruh Laut China Selatan (termasuk kepulauan Natuna dan Anambas/RI),
-Vietnam,
-Cambodia,
-Laos,
-Thailand,
-Semenanjung Malaysia,
-Singapura,
-Myanmar,
-Nepal,
-Sebagian wilayah Pakistan
-Sebagian besar Central Asia.
Terpenting kita sadari bersama adalah TAK ADA GARANSI
bagi negeri kita ini untuk tetap dalam naungan DAMAI, apalagi negara ini adalah bak intan
mutiara yang selalu mempesona dan menggoda bangsa manapun untuk memilikinya.
Sanggup meningkatkan gairah siapapun untuk menguasai dan merongrongnya. Jika
tak kokoh pagar negeri ini, tentulah para perompak dan penyamun akan mudah menjarah
dan memperkosa. Jika tak kekar dan digdaya para punggawa serta pengawal negara
ini tentulah mereka mudah menerobos mendzalimi.
Ingatlah, Jika Kita Ingin Damai Maka Bersiaplah
Untuk PERANG !!Jayalah Terus Indonesia, Sekali Merdeka
Tetap Merdeka........!!
